ANKARA – Meclis’te kümesi bulunan 6 siyasi parti yeni yasama periyodu için hazırlıklarını tamamladı ve periyoda son derece tempolu bir giriş yaptı.
Yeni yasama devrinin dikkat çeken temaslarından gündemdeki gelişmelere pek çok başlığı siyasi partilerin küme başkanvekilleriyle değerlendirmeye devam ediyoruz.
Sayfalarımızın bugünkü konuğu SAADET-Gelecek Kümesi Grup Başkanvekili Bülent Kaya.
‘MUHALEFETİN ELİNDE ÇOK ÖNEMLİ İMKANLAR VAR’
SAADET-Gelecek Meclis Kümesini bu periyot nasıl bir muhalefet yaparken izleyeceğiz? Öncelikli gündem maddeleriniz neler olacak?
Geçen periyot muhalefet son derece tesirli bir muhalefet yaptı ve Adalet ve Kalkınma Partisi daha evvelki devirlere oranla zorlandığı bir yasama periyodu geçirdi. Kanunları getirmeden evvel muhalefetle bir diyalog kurmasa da parlamento yerinde muhalefetin tesirli duruşu sebebiyle müzakere etmek zorunda kaldı. Muhalefetle masaya oturmak, kimi kanun unsurlarını geri çekmek zorunda kaldı.
Hükümetin Meclis’in dışında olması sebebiyle hükümetle münasebetler konusunda problemler var, karar alma sistemlerinde dertler var, Sayın Erdoğan ve Sayın Bahçeli’nin tesirli parti genel başkanlığı sebebiyle parlamentoda kümeler zayıfladı. Fakat tüm bunlara karşın muhalefetin elinde çok önemli imkanlar var ve bunu da birinci yasama devrinde gösterdik. Bu devirde de göstereceğiz.
Bu yeni yasama periyodunda ekim, kasım aralık ayları tartıyla bütçe ve orta vadeli planla geçer. Bizim de öncelikli gündemimi iktisat olacak.
‘SAADET-GELECEK KÜMESİNİN DÜŞME RİSKİ KELAM KONUSU DEĞİL’
SAADET-Gelecek Kümesi Meclis’te küme kurmak için gerekli olan 20 milletvekiline sahip. Bir milletvekiliniz de kümenin devam edebilmesi için CHP’den geçti. Kümenin düşmesi riski var mı?
SAADET Partisi ve Gelecek Partisi ortasında rastgele bir sorun yok. İki parti devam ediyoruz. Ve kümenin devamı konusunda bir kararlılığımız var. Küme kurmak için 20 milletvekiline gereksinim olduğu için sayımız 20. Gereksinim 25 olsa 25’e tamamlarız. Kümenin düşmesi konusunda rastgele bir risk kelam konusu değil.
‘YENİDEN REFAH’LA YA DA ÖTEKİ BİR PARTİYLE BİRLEŞME GÜNDEMİMİZ YOK’
DEVA Partisi ve Gelecek Partisi önderlerinin ‘birleşme’ içerikli görüşmeleri devam ediyor. Meclis resepsiyonunda Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu, ideolojik olarak birbirine benzeyen partilerin birleşmesinde yarar olduğunu söyledi. Örneklerinden biri de Yeniden Refah Partisi ve Saadet Partisi’ydi. Bu teklife bakışınız nasıl? Bu türlü bir gündeminiz var mı?
Türkiye siyasi tarihi birbirine yakın partilerin kesinlikle birleşmesi gerektiğine dair temennilerle ve tıpkı vakitte birleşmelere dair başarısızlıklarla doludur. ‘Birbirine yakın bu partiler niçin birleşmiyor?’ diye sormak lazım. Saadet Partisi ve Yeniden Refah Partisi farklı tarihlerde doğmadı ki. Zaten Saadet Partisi vardı. Yeniden Refah Partisi de Saadet Partisi’nin içerisinden çıkarak partileşti. Münasebetiyle kendilerince ayrılmalarını münasebet kılan sebepler vardı. Bu sebepler ortadan kalktıysa elbette her an geri dönebilirler.
Siyasette temenniler hoştur. Ancak kıymetli olan bunun realiteye getirilmesi. Türkiye siyasetin bize öğrettiği şey; birbirine yakın partiler sıkıntı bir ortaya gelir. Bizim de bu türlü bir gündemimiz yok.
‘KONGRE TARİHİNE KARAR VERİLMEDİ’
Partinizin haziranda yapacağı kongre iptal edilmişti. Ne basamaktasınız? Kongre takvimi ne vakit başlayacak?
Saadet Partisi kongresini Kasım 2022’de yaptı. 2 yıllık mühlet Kasım 2024’te doluyor. Kasım 2024’ten Kasım 2025’e kadar olan 1 yıllık süreç içerisinde yapılan kongre, olağan kongre sayılıyor. Biz de yeni devirde Kasım’da mı yoksa 1 yıl içerisinde uygun bir tarihte mi kongre yapacağımıza dair bir karar vereceğiz partinin yetkili heyetlerinde. Şu anda karar verilmiş bir tarihimiz yok.
‘YENİ ANAYASA’YA DEĞİL, ANAYASA’YA UYAN İKTİDARA MUHTAÇLIK VAR’
İktidar partisinin öncelikli gündemlerinden biri yeni anayasa. Partinizin yeni anayasaya bakışı nedir?
Türkiye 2015’e kadar yeni bir anayasa gereksinimini konuşuyordu. 2015’ten sonra mevcut anayasa uyması gereken bir iktidarı konuşuyor. Daha evvel önümüzde sivil ve yeni bir anayasa gereksinimi varken artık anayasaya uyması gereken bir iktidara muhtaçlık var. İktidar yeni bir anayasayla ilgili gündem oluşturmak istiyorsa ağır anayasa ihlalleriyle ilgili tutumundan vazgeçmeli.
Bizim mesaimizin yüzde 25’i Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği kanun ya da kararnameleri tekrar yasalaştırmakla geçiyor. Bir hukuk devletinde anayasa üzerine yemin etmiş bir partinin takınacağı bir tutum olamaz bu. Münasebetiyle burada sorun artık yeni bir anayasanın önüne geçti. Şu an sorun iktidarın anayasaya uymamasıyla ilgili.
‘ANAYASA’YA PEŞİNEN KAPIYI KAPATMAYIZ ANCAK RİSKİ GÖRÜYORUZ’
Yeni bir anayasadan evvel anayasanın konuşulabilme yerini, herkesin ortak bir paydada buluşabileceği bir iklimi oluşturmak gerekiyor. Bir de anayasalar genelde çok geniş temennilerle, milletin talepleriyle başlar; siyaset kurumunun dar kapsamdaki gereksinimleriyle biter. Biz milletin gereksinimleri doğrultusunda hazırlanan bir anayasaya elbette her vakit sıcak bakarız. Lakin görünen o ki iktidar, siyaset kurumunun muhtaçlığı olan dar bir anayasa değişikliğine gidebilir. Peşinen hiçbir şeye elbette hayır demeyiz fakat bu riski de görüyoruz.
Meclis’in açılış haftasında Bahçeli’nin DEM Parti Eş Genel Lideri Tuncer Bakırhan’la selamlaşması ve barış bildirisi vermesini, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’le samimi bir diyalog kurmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Siyasette farklı fikirlerimiz olabilir, farklı uçlarda olabiliriz lakin Türkiye’nin sorunlarını barışçıl bir ortamda oturup konuşmayı başarmamız lazım. Bu mevzuda herkese sorumluluk düşüyor.
Sayın Bahçeli de DEM Partili siyasetçilerle tokalaştı ve bir barış bildirisi verdi gazetecilerin sorusu üzerine. Bu barışa siyasetçiler kendi üslubu ve lisanıyla bence başlamalı. Siyasi nezaketi göstermeli. Elbette kürsülerde birbirimizin fikirlerini sonuna kadar eleştirebilmemiz lazım. Bu tenkitler vakit zaman sert de olabilir. Fakat asla karşı tarafın kişiliğini rezil edecek bir boyuta getirmeden yapmalıyız. Keşke partilerin birlikte oturup aşikâr mevzuları müzakere etmesinin önündeki mahzurları de kaldırmış olsak.
‘BAHÇELİ’NİN ATAĞI RASTLANTISAL DEĞİL FAKAT HER HALÜKARDA SİYASETE KATKI SAĞLAR’
Bahçeli’nin bu adımının siyasi bir niyeti olabilir mi?
Belki Cumhur İttifakı olarak yeni siyasi atılımları tasarlıyor, bunun kilometre taşlarını döşüyor olabilirler. Kesinlikle rastlantısal bir şey değildir, gerisinden bir şey amaçlanıyordur. Lakin her halükarda siyasete katkı sağlar diye düşünüyorum. Her ne amaçlansın siyaseten hoş hareketler.
’30-40 YIL EVVEL İSRAİL TEHDİDİNDEN BAHSETTİĞİMİZDE GÜLENLER ARTIK BU GÜNDEMİ KONUŞUYOR’
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Meclis açılış oturumunda yaptığı konuşmada İsrail’in amacında Türkiye’nin de olduğunu söz etti. Dün de hususa dair bir kapalı oturum yapıldı. Siz bu türlü bir risk görüyor musunuz?
Saadet Partisi olarak İsrail’in yayılmacı ve işgalci siyasetlerine karşı daima ikazlarda bulunduk.
Irak’ın, Suriye’nin, İran’ın karıştırılmasının temel gayesinin Türkiye’nin de sürece dahil edilmek olduğunu söyledik. Zira İsrail devletini yöneten ve siyonist zihniyetin bir inancı var; ilah tarafından kendilerine vaat edilen sonlardaki bir İsrail devleti. Biz bunları 30-40 sene evvel söylerken söylediklerimize gülerek ‘komple teorisi’ diye yaklaşanlar bugün ‘İsrail Türkiye’ye savaş açar mı?’ diye bir gündemi konuşur hale geldi.
‘İKTİDARIN İSRAİL TEHDİDİNİ ÖCÜ OLARAK KULLANARAK TOPLUMU DİZAYN ETME GAYESİ VARSA UYANIK OLMAK GEREK’
Orta vadede dikkatli olmamız lazım, bu türlü bir risk var. Lakin iktidarın kısa vadede İsrail yahut bölgedeki savaşı bir öcü olarak kullanıp toplumu dizayn etme niyetine karşı uyanık olmak lazım. Toplumu korkutarak, toplumu dizayn etme, yeni birtakım siyasi hesaplar için alet etme kanısı varsa işte orada uyanık olmak gerektiğini düşünüyorum. Bundan sonraki süreçte hem iktisattaki makus gidişatı gizlemek hem toplumu tekrar dizayn etmek emeli taşıyorsa bu yanlışsız değil. Muhalefetin sesini kısmak, AK Parti’den uzaklaşma potansiyeli olan seçmeni korkutarak yanında tutmak üzere bir gaye taşıyorsa bu sağlıklı bir sonuç vermez.